长沙某保洁阿姨捡到一枚一克拉钻戒，上交后被罚款500元。单位说她交晚了，被罚款了。(12月7日中国网)
不接钱的人非但没有受到表扬和赞赏，反而因为“迟交”被罚款500元。这不比窦娥差！这样的“反转”事件，引起网友议论。
关于拾得他人遗失物，《物权法》第109条明确规定：“遗失物应当返还权利人。提货人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”按理说清洁工甘女士是符合以上要求的，但是她是怎么成为惩罚者的呢？本来甘女士的保洁公司也有规定：员工一发现就要上交物品，不准带出车厢。违反者将被罚款和开除。保洁人员迟交十分钟，公司认为未能“第一时间”上交，予以罚款。
按照保洁公司的规定，学雷锋做好事要注意“效率”的问题，一定要“干得快”才能算数，否则就是违规。再者，如何定义「第一次」？甘女士每天在折返列车上做卫生的时间有限。她12: 50停，01: 16开始。她必须完成手头的工作，只是碰巧遇到了她需要去洗手间的摊位。总共才短短的16分钟，说她没有及时归还。事实支持真的不多。更何况这个规定是事发两天后才签的。“法律不会回到过去。”用事后签订的规则来惩罚之前发生的事情，很难说是合适的。这样，保洁公司就不应该处罚上交丢失钻戒的保洁人员。
捡东西后把东西还给原来的主人是基本素质，也是代代相传的优良素质。不可否认，社会上不仅有素质优越的，也有素质较低的，但大多数都是你我这样的普通人。我们没有依据判断甘女士在昂贵的钻戒面前是否有过短暂的思想“纠缠”。但不能忽视的是，甘女士最终还是将贵重物品返还给了原主，这是一种慈善。因此，保洁公司在处理这一事件时，应该对待已经表现出诚实而不无知的保洁人员，做到不那么急着对他人负责，更温柔地引导他人向善，从而致力于将外部规范内化为人们的意识，更有利于培养不无知收钱的风气。
此外，说到遗失物的规定，保洁公司也要多下功夫鼓励人做好人，在权利和义务的框架之间给人留下一定的“好的选择”空间。说到底，做好事有善报，这是人们对“不无知地收钱”最简单的认知。做好事的人不要太“吹毛求疵”。如果规定过于死板僵化，很容易造成“意外伤害”，把本该激发正能量的行为推到尴尬的境地，甚至造成负面影响。正如网友评论的那样，如果连不赔钱都要冒着被罚款的风险，谁还敢捡东西后上交？
据报道，甘女士和该股目前正在进一步讨论，希望此事能够得到圆满解决。(舒宇红)
